Aesthetics and the Philosophy of Art in Western Thought: Kant as a Model (1724–1804)
Keywords:
Aesthetics, Art, Western Thought, KantAbstract
Immanuel Kant’s philosophy of art centers on shifting the aesthetic focal point from the object to the subject, viewing beauty as a mental state arising from the free play and harmony between the faculties of imagination and understanding. His inquiry begins by establishing the autonomy of art, where he distinguishes fine art from handicrafts (mercenary art) and the sciences. For Kant, art is a free activity akin to play; it does not submit to rigid demonstrative rules but rather possesses a purposiveness without a purpose.
In his analysis of the sublime, Kant differentiates between the Beautiful, which evokes tranquility, and the Sublime, which incites awe. The sublime is divided into two types: the Mathematical Sublime, related to a magnitude so vast that the senses fail to perceive it, prompting the Reason to intervene and comprehend the infinite; and the Dynamical Sublime, linked to the formidable forces of nature that awaken our consciousness of moral superiority and spiritual independence over matter.
To resolve the dilemma of how art can be produced without preexisting rules, Kant introduces the Theory of Genius as the innate talent through which nature gives the rule to art, ensuring originality and exemplarity. He concludes his vision by linking beauty to morality, regarding art as a symbol of the morally good, as the aesthetic experience refines the soul and prepares it for disinterestedness and freedom.
The impact of this philosophy served as the cornerstone of German Idealism; Schelling elevated art to the supreme organon of philosophy, while Hegel transformed it into a manifestation of the Spirit through history. In the modern era, Kantian aesthetic autonomy paved the way for Art for Art’s Sake and Abstract movements, extending into Postmodernism, which revived the concept of the Sublime to interpret contemporary arts based on shock and the transcendence of traditional perception. Thus, Kant remains the primary legislator for the sovereignty of art and the freedom of creativity.
Downloads
References
1. كانط، إيمانويل (2005). نقد ملكة الحكم. ترجمة: غانم هنا، مراجعة: جورج كتورة، بيروت، المنظمة العربية للترجمة، توزيع دار الوحدة. لبنان
2. كانط، إيمانويل (2002). تأسيس ميتافيزيقا الأخلاق. ترجمة: عبد الغفار مكاوي، مراجعة: عبد الرشيد الصادق محمودي، بيروت، منشورات الجمل. لبنان
3. أبو ريان، محمد علي (1987). تاريخ الفلسفة الحديثة: من ديكارت إلى كانت. الإسكندرية، دار المعرفة الجامعية. مصر
4. إبراهيم، زكريا (1964). مشكلات فلسفية: مشكلة الفن. القاهرة مصر: مكتبة (دار مصر للطباعة). مصر
5. العشماوي، محمد زكي (1980). فلسفة الجمال في الفكر المعاصر. بيروت، دار النهضة العربية للطباعة والنشر. لبنان
6. إسماعيل، عز الدين (1974). الأسس الجمالية في النقد العربي. القاهرة، دار الفكر العربي. مصر
7. عبد الرحمن، طه (1998). فقه الفلسفة (1): الفلسفة والترجمة. الدار البيضاء، المركز الثقافي العربي. المغرب
8. كرم، يوسف (2014). تاريخ الفلسفة الحديثة. القاهرة، كلمات عربية للترجمة والنشر (طبعة منقحة). مصر
9. المصري، أحمد أمين (1998). نقد ملكة الحكم عند إيمانويل كانت: دراسة تحليلية ونقدية. القاهرة، دار قباء للطباعة والنشر والتوزيع. مصر
10. هيجل، جورج فريدريك (1988). فكرة الجمال. ترجمة: جورج طرابيشي، بيروت، دار الطليعة للطباعة والنشر. لبنان
11. تودوروف، تزفيتان (1990). نقد النقد: رواية تعلم. ترجمة: سامي نصار، بيروت، المؤسسة الجامعية للدراسات والنشر. لبنان
12. غويار، ألان (2012). كانط والجمالية. ترجمة: محمد سبيلا، الرباط، دار الأمان للنشر والتوزيع. المغرب
13. كاسيرر، إرنست (2010). فلسفة التنوير. ترجمة: إبراهيم فؤاد، القاهرة، المركز القومي للترجمة. مصر
14. الحاج، كميل (1992). الموسوعة الفلسفية. بيروت ، المؤسسة الجامعية للدراسات والنشر والتوزيع. لبنان
15. بدوي، عبد الرحمن (1984). موسوعة الفلسفة الجزء الثاني بيروت، المؤسسة العربية للدراسات والنشر. لبنان
16. وهبة، مراد (2007). المعجم الفلسفي. القاهرة، دار قباء الحديثة. مصر
17. سبيلا، محمد (1994). كانط وقضايا الحداثة، مجلة الفكر العربي المعاصر، العدد 104-105، مركز الإنماء القومي. بيروت











